sociologiafiscal

Fiscal snitches: yes or not?//Chivatos fiscales: ¿sí o no?

In Educación Fiscal, Fraude Fiscal on 27/02/2014 at 12:00

Fighting against fiscal fraud is and will be one of the main challenges for Tax Administration in order to obtain more revenue by enforcing tax responsibilities on taxpayers and punishing those who don´t comply with their duties.

One of the last measures proposed by the Spanish Organization of Tax Inspectors (IHE) was to create a new target of tax collaborators of the Tax Administration who  would be paid to help with fiscal fraud. Even though the tax inspectors´role is key in fighting against fiscal fraud, this proposal is interesting in terms of getting the collaboration of citizenship in this challenge: improving the culture of tax-paying.

From my point of view, the implementation of this measure in Spanish culture would involve more ethical troubles than in the States or in Germany where this measure was already implemented successfully. The people who would be paid by Tax Administration for providing information about fellow citizens would be criticized as snitches here in Spain, instead of as collaborators of the democratic system. Nevertheless, I ask myself whether the Spanish population would disagree with fraudsters (regarding surveys about Spanish fiscal opinion) and even when we complain about fiscal fraud scandals, Why don´t we collaborate in reporting them? Would´t it be more responsible to collaborate with the Tax Administration?

In my opinion, this measure would be a great citizen participation opportunity to improve the public responsibility in paying taxes. Reporting fiscal fraud cases would help to extend and to improve the culture of tax-paying in Spain as well as to reject fiscal fraud  by viewing it as an antisocial and discordant attitude.

What is your opinion about it? Do you agree with the IHE´s measure? Would you be willing to be a collaborator of the Tax Administration?

Waiting for your opinions!

 

____________________________________________________________________

La lucha contra el fraude es y será uno de los objetivos principales de cualquier Administración Tributaria con el fin de obtener los niveles más altos de recaucación, haciendo cumplir las obligaciones tributarias a todos los contribuyentes y penalizando a aquellos que no las cumplan.  

Una de de las últimas medidas propuestas por la Organización española de Inspectores de Hacienda del Estado (IHE) ha sido la de crear una figura de confidentes fiscales que sean remunerados por informar a la AEAT sobre algún tipo de fraude tal y como se informa en esta  noticia. Si bien es cierto que la labor de los inspectores de hacienda es clave en la lucha contra el fraude, esta propuesta plantea del interés o la pertinencia de contar con la colaboración de la ciudadanía en el cumplimiento de una de las obligaciones democráticas de todo ciudadano: el pago de sus impuestos.

Aunque es una medida ya implantada con éxito en otros países como Estados Unidos o Alemania, desde mi punto de vista, creo que tendrá implicaciones éticas más controvertidas para su inserción en una cultura como la española. En España estos denominados confidentes fiscales, con casi total seguridad serán vistos por sus conciudadanos como “chivatos” puesto que el contar algo de alguien por dinero, suena a eso, a chivatazo. De ahí que dudo que vaya a ser bien visto el formar parte dentro de este nuevo perfil de colaboradores de la Administración Tributaria española. Sin embargo, yo me pregunto: si el ser defraudador está mal visto por la ciudadanía española (como así lo demuestran las encuestas de opinión fiscal en nuestro país) y “pataleamos” cuando nos enteramos de sonados casos de fraude e incluso de aquellos menores que se producen a nuestro alrededor, ¿por qué entonces no ayudar a denunciarlos? ¿acaso no sería más ético desde el punto de vista de un ciudadano responsable, el colaborar en la lucha contra el fraude? 

Para mí, esta nueva medida sería una buena oportunidad de participación ciudadana ayudando a hacer cumplir nuestras responsabilidad ciudadanas, en este caso el pago de impuestos. Serviría para ir forjando una denuncia ciudadana hacia el fraude, extendiendo la conciencia fiscal de lo importante que es cumplir con las obligaciones tributarias así como rechazar el fraude como actitud incívica e insolidaria con lo que sí pagamos religiosamente los impuestos que nos corresponden.

Y vosotros qué pensáis: ¿Os parece una medida oportuna o no la véis viable para la cultura de nuestro país? ¿Vosotros os ofreceríais a colaborar como confidentes para la AEAT o no?

¡Reflexionemos, espero vuestras opiniones!

Anuncios
  1. On the one hand, it’s true that in Spanish society collaborating with tax administration wouldbe considered as “snitching”, maybe due to our collective conviction of not accusing the others of doing the same possible offence we could commit. Nevertheless, I actually believe that, nowadays, Spaniards are so tired of criminal offences as regards taxes (almost every week we can read a new scandal in newspapers) that people would considere seriously to collaborate with Tax administration

  2. De entrada me parece bien la colaboracion ciudadana en la lucha contra el fraude fiscal. Habría que definir la forma y la figura por seguridad juridica. Decir que en España y en nuestra AEAT existe algo parecido dentro del SVA.

    • Muchas gracias por tu opinión, Bárbara. Sin duda, la definición de ésta colaboración será básica para su éxito, pero en mi blog quería “medir” el grado de aprobación con mis reflexiones. ¿Qué es el SVA?

      Sigamos reflexionando…

  3. Relacionado con lo expuesto pienso que sería mejor hablar de la posibilidad de publicar la relación de los incumplidores. Esto si tendría consecuencias. Verse retratado como un mal contribuyente no es buena publicidad.

    • Valentín, te agradezco también muchísimo tu aportación en el blog.

      Según tengo entendido, el listado de defraudores que ya es una medida extendida en otros países desarrollados de nuestro entorno, se ha intentado aplicar en nuestro país pero no se ha llevado a cabo por el tema de la protección de datos o eso tengo entendido. Sin embargo, sin duda estoy de acuerdo contigo en que deberíamos de poner la cara “colorada” a esos defraudadores sabiendo sus nombres y apellidos ya que eso serviría para dar mayor transparencia al fraude y para servir como lista “negra” de la que no querer formar parte.

      Sigamos reflexionando…

  4. El SVA es el servicio de vigilancia aduanera encuadrado en el departamento de aduanas de la Agencia Tributaria y que entre sus funciones tiene la lucha contra el tráfico de drogas y el contrabando, y parece que para alcanzar su cometido llevan a cabo acciones en el sentido que se comenta, muy parecidas a las policiales, con confidentes e incluso con fondos reservados.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: